美国一边花钱远程养殖，让宠物们吹美国皿煮、兹油、文明，一边美国自己干起事来总是简单粗暴，一点也不皿煮、一点也不兹油、更一点也不文明。这是很浪费狗粮的。
这不，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议上发言说，在国际体系中，你不在餐桌上，就在菜单上。
布林肯这句话“震惊”了网友。我寻思，西方不一直都是这论调，为何会震惊？跑去一看，震惊的都是歪果网友，难怪呢。歪果基础教育水平之拉跨、普通人对世界局势理解之差，是普及9年义务教育的我们所完全不能理解的。
在中国，除了装x、被养殖的说西方文明之外，我们大家都能很容易理解西方奉行的是丛林法则，“世界是个丛林社会”。尤其在《三体》大火之后，大家更深刻理解了世界是个“黑暗森林”。
布林肯是在与德国外长贝尔伯克、印度外长苏杰生一起的小组讨论会上，作出这个发言的。
当时，主持人提问道，美中焦灼的事态正在导致更大的分裂，你们双方在争夺盟友，全世界都看到了这一点。在你周游世界的过程中，你在多大程度上感觉自己受到了挑战呢？
布林肯说，本届美国政府一上台就对盟友体系进行了投资，因为他们都以为这样符合美国的利益。从拜登、布林肯、沙利文这些人的角度来看，美国相对中国的比较优势，就在于“拥有强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络”。
紧接着，布林肯就说出了那句话：在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。因此，拜登政府重新进行盟友体系投资，对美国来说很重要，而且美国已经这样做了。
这并不是布林肯第一次提出“餐桌菜单”论，甚至也不是美国第一次这么说。2022年1月的一个论坛，布林肯在提及中美关系时，就说美国要确保自己坐在餐桌上，而不能在菜单上。
再往前，1993年美国在论述中东问题的一篇文章中，用这句话来形容黎巴嫩的处境。那时，黎巴嫩被以色列一顿捶。显然，美国的意思是以色列在餐桌上，黎巴嫩在菜单上，任人宰割。
美国的“餐桌菜单”论，让我想起在网上见过的一个问题：为什么中餐没有发展出西餐手拿刀叉的仪式感？
先不说中国吃饭的各种礼仪、礼节、规矩，绝对能甩出西方十万八千里。真要是讲究起来，从一桌人坐那个位置都能让你哭。百讲家坛以前不是有个人大的教授，专业就是给你讲礼仪，这里面中国的学问可太多了。
单说刀叉，实际是被中国早就淘汰的东西。厨师把东西做好你直接能吃，是基本的尊重吧？做个半成品上来还要你自己费半天劲切呀、割呀，那才真是不文明的表现。
最关键的一点其实是，都现代社会了，还在用刀叉这种“凶器”在餐桌上明着切肉，充分表现出西方人的野蛮，和现代社会的格格不入。所以，他们披着皿煮、文明的外衣，讲一些“餐桌菜单”这种野蛮论点，不是很正常的事么。该不会真有的人觉得他们是“文明的”吧，不会吧，不会吧？
想了想，中国历史上和这个论调差不多的说法，大概就是“人方为刀俎我为鱼肉”了。人家是刀，我们是案板上的鱼肉，只能等着被人切。这句话是谁说的呢？著名的杀猪将军樊哙。
这些论调把我都能气笑，一看这帮人从来没关心过国际政治。如果美国精英真这么牛x，美国至于是现在这幅模样么？再推广一下，如果精英们都这么牛x，世界上还有哪个帝国会灭亡？
事实上，美国现在这批精英，和以前那批精英，早就不是一批人了，水平相差得太远。
基辛格没了的时候，美国那边是一片欢庆。觉得他是冥顽不灵的冷战遗老，认为他是背叛美国价值观的软骨头叛徒，反倒是中国在纪念这位“老朋友”。你说滑稽不滑稽。
布林肯说本届美国政府致力于投资盟友体系，很显然，是相对于拜登上台之前的懂王政府。懂王在时，“美国优先”，盟友都得出血出钱，狗粮也不发了。所以大伙看，那时候国内舆论场很清净。
皿煮党老炮拜登上来后，才逐渐恢复了美国的盟友体系，狗粮也开始陆续发放。于是我们又看到，嗡嗡的苍蝇多了不少。我们是有互联网主权的，有自己的社交平台，就这都能看到那么多美分狗。那大伙想一想，没有互联网主权、使用美国社交平台的国家，舆论会被控制到什么程度，美西方想要在他们那里发动一场，又会有多么地容易。
布林肯的“餐桌菜单”论很吸引人眼球，但美国意欲经营盟友体系的论点，才是他发言的核心。这么说不单单是为了表明美国相对中国的比较优势，同时也是为了安抚欧洲的盟友。
在慕尼黑安全会议上，美国副总统哈里斯率领了一个庞大的代表团参会。哈里斯在讲话中强调，承诺美国“永远”不会放弃自二战以来履行的北约义务，永远都不可能背弃北约盟友。
小三上位的哈里斯，为了让欧洲更珍惜美国，一定要给一帮大老爷们作出承诺，而且还非要给这个承诺加上个期限，不是一万年，而是“永远”，你说搞笑不？
布林肯说盟友体系对美国很重要，哈里斯这么着急承诺，是由于美国的一众欧洲盟友们，正在焦虑美国会不会抛弃他们。
在布林肯、哈里斯强调美国对盟友的责任之前，懂王在南卡罗来纳州的一次集会上说，如果他赢得大选，当没有在国防领域有足够投入（懂王的标准是军费投入达到gdp总量的2%）的欧洲国家遭受俄罗斯攻击时，他会鼓励俄罗斯 “为所欲为”。
这一下就把美国的欧洲盟友吓尿了。懂王话音刚落，两天后，法、德、波三国外长立即就在巴黎举行了“魏玛三角”机制会晤。法国老生常谈，说欧洲要安全自主，要建立北约外的第二份“生命保险”。波兰总理也跑去见马克龙和朔尔茨，力主建立欧盟自身的军事联盟。
在懂王发表完惊人言论之后，拜登政府就一直在灭火。上任几年来好不容易又支棱起来的盟友体系，竟然被懂王一句话就搞得摇摇欲坠，这怎么行？
然而懂王就是懂王，他甚至不需要亲自出手。懂王在国内一边忙于应付皿煮党的“政治迫害”，一边又要全力备战竞选。于是，懂王小弟万斯来到慕尼黑安全会议现场。小弟去了就等于是懂王去了，你别以为小弟有啥了不起，这都tm是机会。
小弟万斯在一个小组讨论中说，欧洲的问题就在于，它本身没提供足够的威慑力。因为它没有采取足够的主动行动，美国的安全毯让欧洲安全萎缩。美国应该减少支持欧洲的资源，从而重新将外交政策重点放在亚洲。
万斯的意思，实际和特朗普的意思一致，美国为欧洲承担了过多安全上的义务，花费了太多钱和精力。这反过来让欧洲成了一个巨婴，不仅不思进取，还理所当然地享受美国给的一切。
万斯是共和党员、懂王的小弟，和皿煮党唱唱反调那是天经地义。可就连皿煮党员也这么说，这就不能不让欧洲人浮想联翩了。美国皿煮党众议员亚当·史密斯说，欧洲承担相应的责任的进程需要加强，因为世界上有些地区需要美国投入更多的时间、注意力和金钱。
事实上他俩说的也没啥错，这么多年欧洲在美国的保护下，确实是已经娘了。法国和德国这两个欧盟支柱的军费支出，占GDP之比也只有1.9%和1.65%，都未达到懂王的标准。
2月初，欧洲不知道用什么手段搞定了匈牙利，通过了紧急给乌克兰援助500亿欧元的方案。与此同时，美国给乌克兰的600亿援助却被众议院卡着不肯放手。
眼看着美国搞出的大乱子，自己成了冤大头，欧洲急了。别说欧洲，连北约都急了。北约秘书长斯托尔滕贝格公开呼吁说，美国需要盟友，美国从来就没单独打过一场战争。？？？你骂谁呢，笑话美国不群殴就打不了仗是吧。不过，你说得真对，是个大实话，给你点赞。
斯托尔滕贝格说，欧盟无法保卫欧洲（欧盟心中一万匹神兽），北约80%国防开支来自非欧盟的北约盟友。但同时他又说，北约的欧洲成员国已经在努力提高国防开支啦！美国爸爸别走啊！
在慕尼黑安全会议上，哈里斯、布林肯忙着灭火，万斯、史密斯忙着添柴。美国自己都说不到一起去，欧洲盟友能不慌吗？大家都知道，世界上只有一个中国，但世界上却有两个美国。一个美国说“永远”不会抛弃盟友，另一个美国说马上就把盟友抛弃。
事实上，哪个美国你都不能信。因为做美国的敌人是危险的，但当美国的盟友却是致命的。
懂王虽然说让盟友多出钱，看起来好像是在敲欧洲的“竹杠”，但如果仔细计算一下的话，实际你会发现懂王的方案还算是好的，给懂王这笔“保护费”其实是划算的。
布林肯说拜登政府投资盟友盟友体系，结果欧洲盟友跟着美国制裁俄罗斯，硬着头皮买高价能源。欧洲给乌克兰的援助一波接一波，连美国都不给了欧洲还在给，把自己都搞得日子过不下去了。
德国这种欧洲工业强国，在美国“投资盟友体系”的情况下，竟然来了一波去工业化。另一个被美国按在地上摩擦了三十年、经济停滞了三十年的小日本，嘲笑德国是“欧洲病夫”。你敢信？
懂王是明抢，拜登是暗偷。但从总支出来看，嘴上说着“投资盟友体系”、“盟友对美国很重要”的拜登，吃起人来，那可是比懂王狠多了，连骨头都不带吐的。
偌大的一个欧洲，就因为没有自主权，上不了餐桌，那就只能是美国菜单上的菜了。美国左手叉、右手刀，对着菜单上的欧洲一通切割。共和党切军费，皿煮党割对乌援助。左右都是切，横竖都是割。一切一割，欧洲哇哇地流血，惨不忍睹。
慕尼黑安全会议组委会发布的《2024年慕尼黑安全报告》中，说世界可能会陷入“双输”局面。其中提到，发达国家的衰落、及发展中国家的崛起，使二者的竞争越来越激烈，可能会引起“双输”。
其实，西方的这帮老爷们想得太多了。依我看，发展中国家都发展得挺好，反倒是发达国家坐不住了。要输你们输，别带上我们。发达国家已经“夕阳无限好、只是近黄昏”了。发展中国家还早，还是八九点钟的太阳，还是蒸蒸日上的。
发展中国家发展起来，吃掉的正是这些守成的发达国家的份额。他们焦虑、他们担忧、他们愤懑，但又有什么用呢？天下大势，不是你阴阳怪气两下就阻止得了的。
要输你们自己去输吧，也只有你们会输。发展中国家团结起来，迟早有一天把你们从餐桌上，送到菜单上。
